Körülbelül 2012 óta gyűjtöm a sportkártyákat és néhány TCG-cuccot (főleg Pokemon és Magic), és valószínűleg 200+ különböző kártyatárolási megoldáson mentem keresztül az évek során. Kezdve filléres hüvelyekkel és toploaderekkel, mint mindenki, átkerült a mágneses tartókra a drága kártyákért, kipróbáltam a különféle akril tokokat, végül a kártya értékétől és a hozzáférés gyakoriságától függően vegyes rendszert választottam.
A fizikai védelem része jól működik
Az akrildobozok megakadályozzák a legnyilvánvalóbb károsodások-gyűrődését, a sarkok kopását és az élek letöredezését. Egy megfelelő akriltokban lévő kártya nem hajlik meg, ha leejtesz rá valamit, vagy ha megkeverik a tárolóban. Voltak olyan Ultra Pro akril egyérintéses kártyáim-, amely három állapotot átvészel, és nulla sérülés nélkül. Ugyanezek a kártyák a toploaderekben is valószínűleg jók lettek volna, de az akril határozottan növeli a nyugalmat.
A vastagság többet számít, mint azt az emberek gondolják. Az olcsó akriltokok 1,5 vagy 2 mm vastagságú anyagból készülnek, és érezhető, hogy mennyire vékonyak. A jobb esetekben 3 mm-es vagy akár 4 mm-es akrilt használnak, amely lényegesen merevebb. 2019-ben vettem néhány név nélküli tokot az Amazon-tól, darabonként 2,80 dollárért (10 darabos csomag, tehát összesen 28 dollár), és észrevehetően meghajoltak, amikor megszorítottad őket. Az egyenként 4-5 dolláros Ultra Pro tokok sokkal szilárdabbak.
Itt van az illeszkedési probléma is, amelyről senki sem beszél eleget. A szabványos kereskedési kártyák 2,5" × 3,5" méretűek, de a kártya vastagsága vadul változik. Egy alap újonc kártya lehet 20 pt vastag, de egy patch autogram kártya 100 pt vagy több is lehet. A legtöbb akril tokot szabványos vastagságú kártyákhoz tervezték, és nem fogják jól a vastagabb kártyákat. A kártya csak csúszik benne, ami meghiúsítja a célt. A vastag kártyákhoz mágneses tartókra vagy süllyesztett tokra van szükség.
Az UV-védelem az, ahol a dolgok bonyolulttá válnak
Sok akril tok hirdeti az UV védelmet, de a specifikációk mindenhol megtalálhatók. A hagyományos akril (PMMA) bizonyos mértékben blokkolja az UV-sugárzást. A polimetil-metakrilát természetesen megfelelő UV-állósággal rendelkezik az üveghez képest. Az Evonik (evonik.com) anyagi adatai szerint a szabványos akril az UV-B sugárzás körülbelül 92-95%-át, de az UV-A sugárzásnak csak körülbelül 70%-át blokkolja. Ez nem jó, ha tart a hosszú távú elhalványulástól.
Az UV-rezisztens akril egy másik összetételű adalékanyagokkal, amelyek javítják a blokkolást. A jobb esetek 98-99%-os UV-védelmet mutatnak be, de még soha nem láttam független tesztet ezeknek a számoknak az ellenőrzésére. A Pro-A penészesek marketinganyagaikban említik az UV-szűrést, de nem teszik közzé a tényleges átviteli adatokat. A BCW UV-védelemmel ellátott tokokat is gyárt, de a "kizárja a káros UV-sugarakat" -on kívül – semmi más nem mondható el.
Ezt magam teszteltem teljesen tudománytalan módon-másolódó Pokemon kártyákat (Charizard alapkészlet utánnyomatok, semmi értékes) három különböző tokba: olcsó Amazon akril, Ultra Pro UV tok és Pro{1}}Mold UV tok. Hagyja őket egy ablakpárkányon, ahol napi 6 órán keresztül közvetlen napfény éri. 8 hónap elteltével az olcsó tokos kártya észrevehetően elhalványult a piros/narancssárga színeken. Az Ultra Pro és a Pro{7}}Mold kártyák megegyeztek a sötét fiókban tárolt vezérlőkártyával. Tehát az UV-védelem tesz valamit, legalábbis a látható fény elhalványulására.
A páratartalom és a hőmérséklet az igazi ellenség
Az akril tokok nem légmentesek. Egyáltalán. Varrásaik vannak, ahol a két fél találkozik, és a levegő szabadon jut be. Ez azt jelenti, hogy a páratartalom szabályozása teljes mértékben a tárolási környezettől függ, nem magától a háztól. Egy kártya egyakril doboznedves pincében tárolva végül nedvességproblémák lesznek.
A PSA nyilvántartása a minősített kártyák állapotszámlálási adatait mutatja, és a lakossági jelentéseik (psacard.com/pop) alapján a páratartalom okozta károk az egyik leggyakoribb állapotproblémák a szüreti kártyák esetében. Foltosodást, vetemedést és penészedést láthat azokon a kártyákon, amelyeket állítólag „biztonságosan tároltak”, de ingadozó páratartalmú környezetben voltak.
Az ideális tárolási feltételek a 40-50%-os relatív páratartalom és a levéltári szabványok szerint 18-21 fokos hőmérséklet. A legtöbb ember ezt nem figyeli. Évekig nem tapasztaltam, amíg néhány régebbi kártyám nem festett a szélén, ami azt feltételezi, hogy a nedvesség felszívódása volt. Vettem egy 15 dolláros nedvességmérőt az Amazon-tól, és kiderült, hogy a tárolószekrényem nyáron 65-70%-os páratartalommal működik. Ez túl magas.
A szilikagél csomagok segítenek, de bizonyos mennyiségű nedvesség felszívása után telítődnek. Cserélni, vagy újra kell tölteni (120 fokos sütőben néhány órán át száríthatjuk). Senki nem csinál ilyet. Nedvszívó csomagok vannak a kártyatároló dobozaimban, amelyek valószínűleg 5+ éve vannak ott, és jelenleg teljesen használhatatlanok.
Egyes magasabb kategóriájú-tárolási megoldások nedvszívó-tartókat használnak, amelyeket karbantartani kell, például a ProTech-től (a protech-group.com, múzeumok és cuccok archív tárolói). Ezek azonban tárolónként 40-80+ dollárba kerülnek, ami a legtöbb kártyagyűjtemény esetében nem praktikus.
A karcolás problémája a vitrineken
Az akril sokkal könnyebben karcolódik, mint az üveg. Ez megfelelő azokra a tárolódobozokra, amelyeket nem folyamatosan kezel, de a rendszeresen kinyitott és becsukott vitrineken hónapokon belül megkarcolódnak. A mágneses záródású tokok különösen rosszak erre, mert a mágnesek felfogják a porszemcséket, amelyek csiszolóanyagként működnek.
Van néhány nagyobb -értékű kártyám mágneses tartókban (Ultra Pro mágnesek, a fekete szegélyűek, amelyek darabonként 8-10 dollárba kerülnek), és a kártyák ellenőrzése céljából 2 évnyi időnkénti kinyitás után az akrilon finom karcolások láthatók. Még működőképes, még mindig véd, de kopottnak tűnik. Azok a tokok, amelyeket soha nem nyitok ki, még mindig érintetlenek.
A BCW bepattanó-szoros tokokat készít, amelyek karcálló-bevonattal rendelkeznek. Körülbelül 18 hónapja használom ezeket, és úgy tűnik, jobban bírják, mint a mágneses tokok. A bevonat valamilyen kemény felületkezelés-nem találtam konkrét információt arról, hogy mi az, de a tokokat "prémium minőségű" néven forgalmazzák, és egyenként körülbelül 6{7}}7 dollárba kerülnek, ami középkategóriás ár.
Az üvegtokok megoldanák a karcolás problémáját, de sokkal drágábbak és nehezebbek. Az Ultra Pro néhány évvel ezelőtt készített néhány üvegkártya-tartót, amelyek 25-30 dolláros tartományban voltak. Jól néztek ki, de nem voltak praktikusak egy maréknál több kártya tárolására. A legtöbb gyűjtő nem költhet kártyánként 30 dollárt vitrinekre.
Mi a helyzet a hosszú távú -tárolással, például 20+ év?
Itt fogynak az adatok, mert a modern sportkártya-gyűjtés csak az 1980-as évek végén -az 1990-es évek elején terjedt el igazán, és az akriltokokat csak a 2000-es évekig használták széles körben. Nincsenek tehát nagy empirikus adataink arról, hogy 30+ évig akriltokban tárolt kártyák hogyan bírják a többi módszerrel összehasonlítva.
A könyvtártudomány archív tárolási kutatásai azt sugallják, hogy a PMMA akril meglehetősen stabil, és normál tárolási körülmények között nem bomlik le. Az anyag nem bocsát ki-gázsavat vagy más olyan vegyületeket, amelyek károsítanák a papírt. Ez jó. A PVC viszont (ebből készültek az olcsó kártyalapok és néhány régi tartó) lebontja és lebomlása során sósavat bocsát ki. Ez az oka annak, hogy PVC-foltos vintage kártyákat lát,-a tárolóanyag maga károsította a kártyákat.
A felültöltők is PVC-mentesek- (általában PET vagy polipropilén), de a régebbiek a 90-es évekből PVC-ből készültek. Ha nagyon régi toploaderekben vannak kártyáid, érdemes megnézni és kicserélni. A lebomlott PVC jellegzetes szagú, kémiailag és kellemetlen.
Az akril tokok tömítései is idővel romlanak. A mágneses tokok öntapadós-hátú mágneseket használnak, és ez a ragasztó tönkremegy. Vannak eseteim 2015-ből{6}}2016-ból, amikor a mágnesek kezdenek lehámozni. A tok még záródik, de nem záródik olyan szorosan. A pattinthatatlan tokok fizikai klipekre támaszkodnak, amelyek tartósabbnak tűnnek, de az olcsóbb tokokon többszöri kinyitás után eltörtek a kapcsok.
Az osztályozó cégek ultrahangos hegesztést alkalmaznak a födémeken
A PSA, BGS, CGC{0}}minden nagyobb osztályozó cég ultrahangos hegesztéssel zárja le a födémeket, amelyek tartós kötést hoznak létre. A benne lévő kártyák alapvetően el vannak zárva a környezettől. Ez jobb védelem, mint bármely akril tok, amelyet megvásárolhat és kinyithat. De kártyánként 25-150+ USD-t kell fizetnie az osztályozásért a szolgáltatási szinttől és az átfutási időtől függően, ráadásul a kártya véglegesen zárolva lesz, hacsak nem töri fel a lapot.
A gyűjtőközösségben vita folyik arról, hogy az osztályozás megéri-e önmagában a védelem miatt, vagy csak a hitelesítés és a viszonteladási érték miatt. Egy PSA 10-et drágábban adnak el, mint egy azonos állapotú nyers kártyát, de ha soha nem tervezi eladni, megéri az osztályozási díj a védelmet? Valószínűleg nem a legtöbb 500 dollár alatti kártya esetében.
Körülbelül 30 kártyát nyújtottak be osztályozásra az évek során. A védelem szép, a lapok strapabíróak, de nem igazán lehet alaposan megvizsgálni a kártyát, vagy ugyanúgy élvezni, mint egy nyers kártyát egy kinyitható tokban. Kompromiss-elengedések.
Alternatívák, amelyek jobban működnek bizonyos helyzetekben
Kisebb értékű{0}}kártyák tömeges tárolására a filléres hüvelyű karton tárolódobozok megfelelőek. Egy 3200 darabos doboz 8-12 dollárba kerül, és a filléres hüvelyek 2-3 dollár 100-onként. Sokkal gazdaságosabb, mint az egyedi akriltokok, és elegendő védelmet nyújt a 10-20 dollár alatti kártyák számára.
A csapattáskák (azok az újrazárható műanyag zacskók) alulértékeltek a csoportosított készletek vagy kártyák esetében, amelyeket együtt szeretnének tartani. Nem nyújtanak ütésállóságot, mint a merev tokok, de jobban tömítenek a por és a nedvesség ellen, mint a legtöbb akril tok. A tárolódobozokban lévő csapattáskákat extra védelemként használom.
Az iratgyűjtő tárolás jól működik, ha jó{0}}minőségű oldalakat használ, és nem tölti túl a zsebeket. Fennáll annak a veszélye, hogy az iratgyűjtő leesik, vagy nem megfelelően tárolják ott, ahol a kártyák súlyt viselnek más tárgyaktól. Láttam, hogy a kártyákon gyűrűs bemélyedések alakultak ki az iratgyűjtő gyűrűkből, amelyek idővel átnyomják az oldalakat, amikor az iratgyűjtőt függőlegesen egy polcon tárolták. Ez az ultra profi platina oldalakkal történt, amelyeknek archív minőségűnek kell lenniük (polipropilén, sav-mentes, PVC-mentes).
Egyes gyűjtők széfet használnak a bankokban rendkívül értékes kártyákhoz. Túlzónak tűnik, de ha van 10 dollár értékű kártyád, akkor mindegyiknek 000+ lehet értelme. A banki trezorok környezeti szabályozása elég jó-a hőmérséklet és páratartalom egész évben-állandó. A biztosítás azonban bonyolulttá válik, mert kifejezetten biztosítania kell azokat a gyűjtőket, amelyekre a legtöbb lakástulajdonos nem fedezi megfelelően.
A piacot elárasztják a közepes termékek
Valószínűleg jelenleg 50+ márka készít akril kártyatokokat, ezek többsége fehér-címkés termék ugyanabból a néhány kínai gyárból. A tokok egyformának tűnnek, mert szó szerint ugyanazok a formák és anyagok, csak más-más márkajelzés van rájuk nyomtatva. Ez szerencsejátékká teszi a minőség-ellenőrzést.
Vásároltam „prémium” tokot olyan cégektől, amelyekről soha nem hallottam, egyenként 7-8 USD-ért, amelyekről kiderült, hogy pontosan ugyanazok a tokok, mint a 3 USD-s általános tokok, csak megjelölve. Az akril minősége, illeszkedése, minden azonos volt. Ezután megtanultam ragaszkodni az ismert márkákhoz-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Nem tökéletesek, de legalább van egy kis összhang.
A mágneses záródású tokok elég olcsók lettek ahhoz, hogy mára szinte az alapértelmezettek. Egyenként 4-5 dollárért szerezheti be őket gyűjtőcsomagolásban. Ez alapvetően megölte az egykártyás tárolás{4}}szűk piacát. A mágneses tokok használata egyszerűbb, és sokkal prémiumabb érzetet kelt, bár a tényleges védelem valószínűleg egyenértékű.
A vastag kártyák süllyesztett tokjai azonban még mindig drágák. A 100 pt+ kártya megfelelő tartója 10-15 dollárba kerül, és nem kaphatók széles körben. Ez problémákat okoz a javítókártyákkal és más prémium betétekkel, amelyek nem férnek el a szabványos esetekben. A végén ebbe a kínos helyzetbe kerülsz, amikor egy 200 dolláros kártya van egy 3 dolláros tokban, amely nem illeszkedik megfelelően, mert a megfelelő tok 15 dollárba kerül, és nem találja meg helyben.
Amit tulajdonképpen a gyűjteményemhez használok
50 dollár alatti kártyák: filléres hüvely + felültöltő, elválasztókkal ellátott kartondobozokban tárolva. Jól működik, olcsó, könnyen rendszerezhető és hozzáférhető.
Kártyák $50-300: mágneses akril egy-érintéses tartók, függőlegesen, tokban tárolva. Ultra Pro és BCW keveréke attól függően, hogy mi volt elérhető, amikor megvettem őket. Ezek klímaszabályozott helyiségbe kerülnek, nem garázsba vagy pincébe.
300 dollár feletti kártyák: be kell adni osztályozásra, ha úgy gondolom, hogy jól fognak értékelni, egyébként mágneses tartók plusz biztosítási dokumentációval (fényképek, nyugták stb.). Az osztályozott lapok nedvszívóval ellátott széfbe kerülnek.
Vintage kártyák (1980 előtt): mindegyik ujjú és felültöltős, néhány osztályozott. Az osztályozottak a széfben vannak, a többi szilikagéllel zárt edényben, amit igazából 6 havonta ellenőrizek és cserélek. Ezek a kártyák érzékenyebbek a nedvesség által okozott károkra, mivel a kartonok eltérnek a modern kártyáktól.
Ez a rendszer mintegy 10 év alatt fejlődött ki, miközben hibáztunk és megtanultuk, mi működik. Kezdődött azzal, hogy minden filléres ujjú volt egy cipősdobozban (rossz ötlet), majd megpróbálkoztam az iratgyűjtő tárolással (a kártyák megsérültek), majd többnyire toploaderre váltottam, és végül akril tokot adtak hozzá a jobb kártyákhoz, miután az árak lementek.
Tehát az akril kártyadobozok megakadályozzák a sérüléseket? Igen, többnyire. Megállítják a fizikai sérüléseket, csökkentik az UV-sugárzást, ha a megfelelőt szerzi be, és szervezettebbé teszik a tárolást. Nem akadályozzák meg a páratartalmat, könnyen megkarcolódnak, ha sokat kezeled őket, és az olcsó tokok sem sokkal jobbak a toploadereknél. Akril tokkal (valószínűleg minimum 30+ dollár értékben) érdemes védeni a kártyákat, vásároljon megfelelő minőségű tokokat valódi márkáktól, és tárolja őket jó környezetben. Az eset csak egy része a védelmi egyenletnek.
